Реформирование конкурса Аниграф-КОНТЕНТ

В связи с реформированием международного конкурса «Аниграф», конкурс «Контент» начинает новый этап своего существования. Это стимулирует размышления о совершенствовании концепции конкурса.

Миссия конкурса

Сегодняшняя концепция конкурса определяется его названием:

Конкурс мультимедиа CD-ROM «Аниграф-Контент»

На деле, постулаты миссии конкурса видятся несколько иначе:

Конкурс творческого интерактивного мультимедиа-контента

Содействие раскрытию творческого потенциала личности
посредством использования компьютерных мультимедиа-технологий

Рассмотрим подробнее, как название конкурса раскрывает его миссию:

КОНТЕНТ
Содержится в сегодняшнем названии конкурса и в разделе "Семантика" анкеты экспертных оценок.

Делает акцент на глубине содержания;

Отсекает быстротекущие новостные ресурсы, бессодержательные игры и развлечения – оставляя те, которые служат развитию личности (в миссию конкурса, в частности, включается стимулирование создателей игр в нужном направлении).

МУЛЬТИМЕДИА
Содержится в сегодняшнем названии конкурса и в разделе "Мультимедиа" анкеты экспертных оценок.

Подразумевает использование полного комплекса возможностей, предоставляемых компьютером;

Отсекает немультимедийные базы данных и т.п. компьютеризованные ресурсы.

ИНТЕРАКТИВНЫЙ
Требует радикальной переработки раздела экспертных оценок "Программирование" с целью четкой расстановки акцентов.

Главный признак – использования компьютерных технологий на этапе вос-производства;

Отсекает области, в которых компьютерные технологии используются только при производстве (теле) и не подразумевают активного вмешательства пользователя на этапе демонстрации.

ТВОРЧЕСКИЙ
Частично отражено в некоторых оценочных критериях, но нигде четко не обозначено и требует специальной проработки.

Помимо содержательности, постулируемой Контентом, обращает внимание на элемент творчества авторского коллектива, и на стимулирование пользователя к такому творчеству;

Отсекает большинство технологических, бизнес-ориентированных и других узко-прагматических ресурсов;

Миссия конкурса в целом никак не привязана к CD-ROM-носителю, поэтому его упоминание излишне.

Система оценок

Анкета с экспертными оценками, заполняемая членами жюри, требует значительной переработки.

Cитема оценок должна не только идеологически, но и структурно опираться на базовые постулаты миссии (контент – мультимедиа – интерактивность – творчество). Каждый номинируемый продукт получит по четыре суммарные оценки.

Победители выявляются двояко:

По номинациям-темам (например – лучшая работа по истории);

По соответствию основным постулатам миссии конкурса (например – лучшее использование интерактивности).

Некоторые комментарии к существующей таблице оценочных критериев:

Семантическая группа
Новизна идеи и содержания Неудобный критерий – неясно в какой выборке производится оценка новизны
Среди CD-ROM'ов
В мультимедиа
В электронном виде
В абсолютной категории
Соответствие содержания теме Предложил бы удалить как самостоятельный критерий
Качество и объем информации/ художественность/ занимательность Хотелось бы оценивать раздельно
Качество
Объем
Художественность/занимательность – относится скорее к Творчеству, а не Контенту
Литературность языка Предложил бы удалить как самостоятельный критерий
Мультимедийная группа
Качество представления информации (текст, графика, звук, видео) Все – раздельно. Учитывать установки по умолчанию и настраиваемость
Представление текста – читаемость/ верстка
Статические картинки – качество/ количество/ уместность
Звук (мелодии, голос, эффекты) – качество/ количество/ уместность
Видео (не созданное компьютерными средствами) – оцифровка/ воспроизведение/ количество/ уместность
Анимация (пре-рендер) – качество/ количество/ уместность
Синтезируемая медия (алгоритмическая и real-time) – качество/ количество/ уместность
Гармония средств мультимедиа (текст, графика, звук, видео) Включен в предыдущий

Программистская группа
Интерфейсный комфорт Необходима нормировка на сложность подукта и предполагаемую длительность работы с продуктом
Технологические новинки Самостоятельное значение мало, а если нововведения привносят существенно новые возможности, то достойны большего веса в общей оценке
Прочее
Общее впечатление Предложил бы удалить как самостоятельный критерий
Данные на упаковке Нужно оценивать не просто оформление коробки, а в целом незамкнутость – возможные варианты интеграции с неэлектронными носителями

В существующей системе оценок наименее проработанной представляется Программистская группа.

Отсутсвует ясно выраженный акцент на особую важность развития специфически-компьютерных свойств представляемых продуктов, отсутствие которых в номинируемых работах мы должны рассматривать как существенный недостаток:

ИНТЕРАКТИВНОСТЬ

"Стандартная" – удобство интерфейса, линков и т.п.;

Custom'изируемость – возможность настройки параметров среды и интерфейса;

Алгоритмичность – создание параметризованной структуры, живущей по заданным законам, в том числе алгоритмический и real-time рендеринг.

ДИНАМИЧНОСТЬ
Не в смысле action, а в виде непрерывного внесения изменений, дополнений и усовершенствований (или потенциальной возможности таковых);

Возможность количественного наращивания (update);

Возможность качественной эволюции (upgrade, версии).

Два других важных свойства компьютерной медии я предложил бы оценивать в разделе Творчество

НЕЗАМКНУТОСТЬ

Связь с иными ресурсами, посредством импорта, линков;

Связь с не-компьютерными ресурсами (книга, видео, учитель, общественная жизнь и т.п.);

Наличие иноязычных материалов, участие в международных программах и т.п.

ИНСТРУМЕНТАЛЬНОСТЬ

Способность служить инструментом для производства нового контента, в особенности такого, который иными средствами получаем с большими трудностями;

Способность служить прототипом и предоставлять модули для сторонних разработчиков.

* * *

Если мы говорим о миссии конкурса, необходимо не только оценивать работы претендентов, но и каждому достойному участнику предоставлять выводы жюри о соответствии его продукта нашим представлениям о качестве, выраженным в миссии, обозначать сильные и слабые места его работы и т.д.

Иначе говоря, помимо оценочной, конкурс должен большее внимание обращать на созидательно-воспитательную часть своего существования. Помимо общей пользы для разработчиков, более активная полемически-комментаторская деятельность придаст конкурсу и больший вес в глазах участников и больший интерес в глазах зрителей.

К началу страницы