bellabs Home Page
  
 

КОМПЬЮТЕРНЫЙ ПЛАНЕТАРИЙ REDSHIFT

Ведение

Общий обзор программы
Скриншоты
Руководство пользователя

Программа в действии
Затмение 28.10.2004
Спутники Юпитера
RedShift vs Фоменко
Задачи конкурса
Астро-новости Компьюленты

Upgrades
RedShift 3
RedShift 4
 

REDSHIFT ПРОТИВ ФОМЕНКО

 

Статья публиковалась в 1999 году на сайте Виртуального клуба пользователей планетария RedShift 3, организованного bellabs в сотрудничестве с компанией «Новый Диск»

 
 
Введение  |   Датировка «Альмагеста»  |   Покрытия звезд  |   Лунные затмения

 

ВВЕДЕНИЕ


Наша статья посвящена критике с помощью RedShift'a историко-астрономических построений группы, возглавляемой господином Фоменко. Уже не первый год группа Фоменко позорит российскую науку, вкупе с астрологами и хиромантами удовлетворяя свое тщеславие скандальными теориями, а свою корысть – обильными тиражами.

Не станем описывать подробно концепцию Фоменко, ознакомиться с ней не трудно по многочисленным фолиантам – плодовитость гения не позволяет пустовать прилавкам. Смысл фоменковщины сводится к пересмотру традиционной датировки исторических событий с помощью многочисленных методик, дающих, по словам автора, «поразительно совпадающие результаты». Поскольку профессиональные историки обсуждать чумные выкладки Фоменко не считают возможным, основной упор им делается на астрономические доказательства, сила которых – в их математической строгости, с одной стороны, и значительной сложности проверки результатов без соответствующего инструментария – с другой.

Фоменко опоздал. Еще лет 10 назад мы, яки слепые щенята, внимали бы его откровениям. Но сегодня каждый внимательный школьник может посмеяться над подобными авантюрами с помощью настольного компьютерного планетария.


 
 
К началу страницы

ДАТИРОВКА «АЛЬМАГЕСТА»


Мы хотим испытать на прочность монографию «Датировка звезного каталога "Альмагеста"», имеющей фундаментальное значение для возводимого Фоменко здания. Даже просто пролистав книгу, проникаешься невольным трепетом – столь внушительно смотрится нагромождние цифр и формул, цитат и графиков. Не то что специалисту-гуманитарию, но даже подготовленному любителю астрономии потребуется не одна неделя, чтобы разобраться. И уж совсем нереальной кажется затея доказать авантюрность этих построений в форме краткой и в то же время доступной непрофессионалу. И все же это возможно!

Недавно мы ознакомились со статей А. Л. Пономарева, в которой приводятся веские и прозрачные аргументы против построений «Датировки…» Проиллюстрируем приводимые доказательства с помощью RedShift'a.

Вкратце, суть дела сводится к следующему.

Во-первых, Фоменко пространно доказывает, что многие наблюдения, зафиксированные в звездном каталоге дошедших до нас рукописей Альмагеста, датируются более поздними периодами, нежели традиционная дата создания этого труда Птолемеем. Иными словами, 9 глав «Датировки…» из 10 доказывают лишь то, что в текст Альмагеста (точнее в одну из его составных частей) непрерывно вносились корректирующие изменения, что легко объяснить, поскольку труд Птолемея имел для средневекового астронома нисколько не антикварную, а вполне практическую ценность. Вместе с изменениями звездного неба менялись и числа в каталоге.

Таким образом, единственным реальным орудием Фоменко является глава 10 – «Датировка "Альмагеста" по покрытиям звезд и по лунным затмениям». Действительно, методами античной или средневековой астрономии невозможно было рассчитать ряд наблюдательных данных, содержащихся в Альмагесте. Именно эти данные объективно и являются наиболее важными свидетельствами в деле астрономической датировки. Послушаем Фоменко:

«Числовые данные, собранные в звездном каталоге "Альмагеста", сведения о покрытиях звезд планетами и, наконец, данные о лунных затмениях в "Альмагесте" – абсолютно независимы. Поэтому полученное нами идеальное согласование датировок во всех трех случаях является исключительно веским аргументом…».

Ну что же, давайте вместе взвесим этот «аргумент». Сила Фоменко – она же его слабость. Слишком уж точно сформулирована задача и слишком недвусмысленно даются ответы.


 
 
К началу страницы

 

ПОКРЫТИЯ ЗВЕЗД


В «Альмагесте» описано 4 покрытия звезд планетами (известными считаются названия звезд и планет и временные промежутки между событиями). Фоменко утверждает, что искомая последовательность покрытий соответствует промежутку с 887 до 1009 г. н.э. Из четырех событий наиболее бестолковая версия Фоменко относится к первому. Вот как описано это событие у Птолемея (глава X.4):

«Среди старых наблюдений мы выбрали одно, которое Тиморахис описал следующим образом: в 13 год Филадельфа, 17-18 египетского Месора, в 12 часу Венера в точности накрыла звезду, находящуюся напротив звезды Превиндемиатрикс» [ в современной традиции отождествляется со звездой h (эта) Девы ].

Приводим теперь решение Фоменко:

«в 887 году н.э., 9 сентября, в полночь по Гринвичу Венера покрыла звезду h [эта] Девы».

Предоставим слово А.Л.Пономареву:

«При вычислении покрытия Венерой звезды h Девы математик допустил пять ошибок.

Во-первых, указанное у Птолемея время – 12 часов – не гринвичское…

Во-вторых, покрытие звезды в 887 г. произошло не в 24 часа, а в 17:06 – эту ошибку легко объяснить неточностью взятого А. Т. Фоменко сидерического года Венеры – к ней приведет округление седьмого значимого знака. [ А. Л. Пономарев пользуется данными программы Home Planet. RedShift дает 16:08 всемирного времени ]

В-третьих, в полночь Венера была за горизонтом не только в Александрии, но даже в Индии.

В-четвертых, А. Т. Фоменко думает, что Тиморахис считает время суток так же как и он сам – двенадцать (равных!) часов от полуночи до полдня и двенадцать – от полдня до полуночи, а не так, как это делали древние: шесть одних – от заката до восхода Солнца и шесть других – от восхода до заката.

В-пятых, расчеты А. Т. Фоменко, повторяясь из одного труда в другой, очевидно, вследствие изначальной слабости его вычислительной базы не учитывают сопутствующего положения тел Солнечной системы. Из них ближе всего к Венере – всего в двух градусах, в тот момент 887 г., который стоит первым пунктом в первом решении А. Т. Фоменко, было – можете удивляться, плакать или смеяться – Солнце. Если у Тиморахиса не было под рукой слабенького радиотелескопа, он не мог наблюдать Венеру, прячущуюся в лучах светила (чтобы стать видимой невооруженным глазом, она должна отойти от Солнца градусов на 15). Это можно было сообразить, даже не пользуясь компьютерами: Дева – сентябрьский знак Зодиака, а это означает, что Солнце находится в созвездии Девы как раз в сентябре, отчего видеть какие-то звезды этого созвездия нельзя.

Отсутствие даже одного наблюдения делает решение, приводимое А. Т. Фоменко, эфемерным, датировку по нему "Альмагеста" – выдумкой, а основанное на этой датировке полосование истории – мистификацией.»

Теперь настроим RedShift и своими глазами посмотрим событие 887 года. [ Если у Вас есть дома RedShift 3 – вы можете загрузить Файл установок ]. Выставив значительное увеличение (в 200 раз), легко определить момент наибольшего визуального сближения Венеры и h Девы. RedShift дает значение около 16:08 всемирного времени. Для удобства показана орбита Венеры (Отображения \Фильтры \Солнце и планеты).
  Увеличить изображение в отдельном окне (5 kb)
[ Файл установок ]

Солнце в непосредственной близости (меньше 2 градусов) от происходящего события. Для удобства включена сетка эклиптических координат (Отображения \Фильтры \Ориентиры \Эклиптические), опция «Естественный цвет неба» в меню Отображения отключена.
  Увеличить изображение в отдельном окне (13 kb)
[ Файл установок ]


 
 
К началу страницы

 

ЛУННЫЕ ЗАТМЕНИЯ


Осталось рассмотреть еще одно «доказательство». В Альмагесте достаточно ясно описано 18 лунных затмений (известны фазы и временные промежутки между затмениями). В очередной раз Фоменко находит «единственно верное» решение. Даты затмений «расставляются» им в промежутке от 491 до 1350 гг. н.э. Как вы понимаете, любое решение для последовательности 18-ти затмений теряет всякий смысл, если хотя бы одно затмение недостоверно. Фоменко изначально принимает допущение, решающим образом сказавшееся на результатах:

«Ввиду того, что лунное затмение видно сразу с половины земного шара, указание места, где было наблюдено затмение, существенного значения для нас не имееет».

При таком предположении под сомнение попадают сразу 8 затмений, но особенно интересно затмение, произошедшее 23 апреля 1046 года. А. Л. Пономарев замечает:

«На карте видно, где в этот момент проходила граница дня и ночи и становится понятно, что согласно А. Т. Фоменко, сведения о затмении 1046 г. Птолемей (если сам он не был эскимосом) получил либо от американских индейцев, либо от пингвинов Атарктиды».

С помощью RedShift'a мы можем взглянуть на интересующее нас событие с разных точек зрения. Для начала вызываем диалоговое окно События \Затмения. Ищем все лунные затмения в промежутке 1045-1047 гг н.э. Находим интересующее нас событие.
  Увеличить изображение в отдельном окне (13 kb)

Вид с Луны на Землю в начале затмения. Тень на Земле отключена (Отображения \Фильтры \Солнце и планеты \Фазы), чтобы можно было видеть полушарие, с которого видна Луна. Видно, что лишь самую раннюю фазу полутени можно наблюдать с крайнего запада Африканского континента. Остальное могли видеть, помимо вышеупомянутых индейцев и пингвинов еще только кенгуру – это хорошо видно на сделанной с помощью RedShift'a анимации, показывающей затмение целиком (1.5 Mb).
  Увеличить изображение в отдельном окне (30 kb)
[ Файл установок ]

Переместившись в район Гибралтара (крайняя западная точка Римской империи) видим, что полутень начинает наползать на диск Луны, находящейся всего в нескольких градусах над горизонтом и продолжающей снижаться, причем (включите опцию «естественный цвет неба» в меню Отображения) уже достаточно светло, что делает возможность разглядеть затмение крайне сомнительной.
  Увеличить изображение в отдельном окне (23 kb)
[ Файл установок ]

Сочетание же условий: нахождение в нужной удаленной точке достаточно образованного человека, надежность наблюдения, передача точных данных Птолемею – представляется совсем невероятной.


 
 
К началу страницы